看《双食记》

       《双食记》,该说些什么呢?这类题材的电影,不太喜欢看,对其只有很少的思考。

       一个有家室的男人外遇的故事?

       一个被丈夫背叛而心理扭曲的女人的故事?

       被一个有家室的男人欺骗的“爱情”故事?

       还只是一个悲剧而已……

       这类关于婚姻的题材的故事,其实,多少并不能引起兴趣。但鉴于一个朋友的推荐,也就看了。也写一篇感想吧!

       为什么不喜欢看这类题材的故事呢?因为,不喜欢争吵,特别是牵扯了感情的争吵。根本就很难寻个道理来说。不仅是所谓“公说公有理,婆说婆有理”,而且是一点都不理智,非常的感性,以致有秀才遇兵有理说不清的感觉。

       但仍希望从一个比较理性的角度来看待这部电影。

       金桥(男主角)在人生的最后一顿饭里,这么说道,“这就是你们想要的:一个没有秘密的男人”。一个没有秘密的男人,是否是所有女人所期待的丈夫呢?金桥,虽然说的很理直气壮,但却只是犹如一个十恶不赦的罪人在法庭上大声嚷嚷:“你们在座有谁没有做过亏心事,你们有什么资格判我罪”的感觉。本身并非女子,因此不能说,是否一个没有秘密的男人是女人最想要的。但以为,做一个没有不能说的秘密的男人,是一个不错的主意。有人说,这和没有秘密的男人有什么区别。他们的区别就在于,那个对“秘密”定义的范围不同。前者是后者的一个子集。

       而什么是不能说的秘密呢?这个问题曾经有一个朋友在空间里问过?能不能说,是对自己而言,什么是不能说的秘密,应该问自己,每个人都不同。没有不能说的秘密,其实还有另外一个说法,应该可以这么说,如果金桥妻问金桥,是否有外遇,那么金桥坦言,这个不是一个不能说的秘密,反之则是。就是,不是有心隐瞒,只是没问,所以没说。但是事实上,基本上不会有偷吃的人,还未在警方的审讯前自动认罪的。

       金桥妻应该是受了丧子和“丧夫”双重打击,而导致的心理扭曲,以致做出了一些非常疯狂的事。其实,只是患上对特定人群及其有危害性的心理病。如果,金桥和燕子(金桥妻)的位置换一换,金桥成为“菜谱杀手”,也是合乎逻辑的。但往往在这个社会里充当这个角色的,通常都是女性而已。因此,燕子的一句对白非常有误导性:“知足,其实,男人根本就不知道什么叫做知足”。如果把对白中的“男”字去掉会更加通用。因为很显然这句话说得很有立场性,她是站在女性的角度去说的。但实际上,没有多少人可以做到知足(包括女性)。

       另外,把婚姻看得太重,是燕子心理扭曲的重要原因。把人生都压在一场婚姻上,也太不理智了吧!就像把前途压在高考上。爱情,友情,亲情,事业,是人生的各大组成部分。而婚姻也仅仅只是爱情的一个子集而已。

       对于本戏,觉得最无辜的是,女主角(不知道在戏里名字),也就是这段悲剧婚姻的第三者。被一个男人骗了,又被一个女人骗了。而且这一男一女还是一对夫妻。不过,还真符合情理,只有这样的男人才能配得上那样女人,才能成就这样一段婚姻。希望女主角好好活下去,以后要戴眼识人(老实说,觉得女主角挺笨的)。

       觉得这些题材无聊的最大原因是,婚姻好像并没有什么意义。结了婚又可以离婚,离婚后又可以结婚。那么,为什么要结婚呢?如果真的有爱情,有没有婚姻又有什么问题。把婚姻看得太重的人,通常都是婚姻失败的表表者。这和弦绷得太紧就会断的道理是一样的。婚姻应该是爱情的催化剂,而不是反应物。尽管相信爱情,但是从逻辑上来分析,婚姻是属于法律的范畴,是社会的约束。爱情,才是灵魂的牵引,才是彼此相处和关心的因由。如果没有爱情,那么婚姻它就没有它的意义。正如,有了屋子,并不代表你有了一个家。爱情也许可以居住在婚姻里头,但不是惟一的居所。

       不过,这个用食谱作为杀人武器还是蛮巧妙的。而且这个杀人的方法,也够有惩罚性的。因为,如果金桥中途悔过,那么这个所谓的“杀人武器”,就只有益处,而无坏处。如果是作为一个侦探故事。那么,这个杀人方法,也够巧的。

       最后,从这个故事,也可以了解到一个道理。要想活得清静,安适。做人,做事,最好是对得起人。世界是公平的,得到了权利,就要相应的付出义务。

       如果伤害是一种权利,惩罚也就会成为一种义务。你可以决定伤害谁,但永远不知道要惩罚你的人是谁。这就是,伤害所要背负的心理负担。若是可以接受,这种黑夜里没有指向性的惩罚,那么,也没有什么好说的了。但金桥显然,是始终未料,妻子会如此惩罚自己。

       如果能记住,世界永远都是公平的:如何得到,就会如何×2失去。那么,想必追求宁静的人,也不至于陷得太深。

       没有人住的房子,是不会存活多久,很快会被拆迁重建;没有爱情的婚姻也是同样。请勿将生活的一切压到生活的一个方面。

发表评论